在浙江全力推進(jìn)依法行政優(yōu)化營商環(huán)境的浪潮下，東陽市安順加油站卻深陷長達(dá)25年的審批“泥潭”。企業(yè)合法權(quán)益被長期漠視，相關(guān)部門的不作為、亂作為令人痛心疾首。更令人費(fèi)解的是，中央級媒體曾三次實(shí)地調(diào)查，當(dāng)?shù)囟嗖块T信誓旦旦承諾解決問題，三年過去，項(xiàng)目仍無任何進(jìn)展，政府公信力何在？
安順加油站項(xiàng)目地塊位于東陽市人民路與城南東路交叉西北角，面積1069.44㎡，早在規(guī)劃階段便已被原東陽市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會明確為加油站用地，并在歷個(gè)“十五規(guī)劃”中延續(xù)獲批。2000年8月25日，項(xiàng)目方通過合法途徑從拆遷指揮部受讓該地塊，本以為即將開啟建設(shè)，卻未料到這竟是一場長達(dá)四分之一個(gè)世紀(jì)的維權(quán)噩夢。
項(xiàng)目推進(jìn)初期，東陽市國土資源局以與項(xiàng)目無關(guān)的村民私人矛盾信訪為由，拒絕辦理土地使用權(quán)證。即便政府主管部門已書面答復(fù)信訪問題，項(xiàng)目方仍在2016年7月26日，經(jīng)過金華市中級人民法院終審判決省高院督辦才艱難拿到土地使用權(quán)證。此后，項(xiàng)目雖陸續(xù)取得浙江省商務(wù)廳規(guī)劃批復(fù)、應(yīng)急管理局和生態(tài)環(huán)境局批準(zhǔn)書，但審批路上的“絆腳石”從未消失：2020年，十個(gè)與會單位會審?fù)ㄟ^設(shè)計(jì)方案后，東陽市自然資源和規(guī)劃局突然以用地性質(zhì)為由橫加阻攔；項(xiàng)目方勝訴后，東陽市商務(wù)局又以人事變動、需報(bào)市領(lǐng)導(dǎo)同意等理由反復(fù)拖延；2024年，在商務(wù)局終于同意設(shè)計(jì)方案后，自規(guī)局竟以市政府要以“項(xiàng)目收儲”為借口和理由，拒不履行職責(zé)、市主管領(lǐng)導(dǎo)甚至表示如不同意談收儲、就讓紀(jì)檢部門查處、上演“強(qiáng)賣強(qiáng)買”，迫使項(xiàng)目方第九次提起行政訴訟！
項(xiàng)目法定代表人張陸虎，一位退伍老兵、老黨員，始終秉持合法合規(guī)原則推進(jìn)審批，卻屢遭刁難。更令人寒心的是，他多次試圖向上級信訪部門反映問題，卻被東陽市政法委和街道領(lǐng)導(dǎo)以黨員干部身份阻攔，甚至被威脅投訴將遭處分。張陸虎直指原東陽市自然資源和規(guī)劃局主要負(fù)責(zé)人利用職權(quán)干預(yù)審批，致使項(xiàng)目停滯至今。
浙江工商大學(xué)法學(xué)院教授李明直言，安順加油站的困境暴露出公共項(xiàng)目審批中的深層亂象，相關(guān)部門必須嚴(yán)守職責(zé)，確保審批公正透明。而更令人疑惑的是，中央級媒體曾先后三次實(shí)地調(diào)查此事，東陽市宣傳部、政法委、自然資源局等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均表態(tài)“相信市委市政府的辦事效率和能力，一定能解決問題”。然而，三年過去，承諾成空文，項(xiàng)目依舊深陷僵局，企業(yè)損失與日俱增。
市委領(lǐng)導(dǎo)曾強(qiáng)調(diào)“依法依規(guī)、實(shí)事求是化解矛盾”，但安順加油站的遭遇，無疑是對這一原則的公然背離。25年，足以讓一家企業(yè)從萌芽走向輝煌，而在東陽市，卻成了一場看不到盡頭的煎熬。這不僅關(guān)乎一家企業(yè)的存亡，更撕開了當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境的傷疤，拷問著法治政府建設(shè)的根基。
我們再次呼吁社會各界關(guān)注此事，更期待東陽市相關(guān)部門能直面問題，摒棄推諉扯皮、權(quán)力干預(yù)，以實(shí)際行動兌現(xiàn)承諾，還企業(yè)一個(gè)公道，重塑政府公信力！
